借中国贸易代表团访问美国的机会，美国发起了新一波中国问题石膏板诉讼。
       2006年，特里娜飓风后，美国急需建筑材料，从中国进口了大量石膏板。后来，美国表示，这些房屋有气味和腐蚀管道。2008年初，3000多家投诉指向建筑商和建筑材料供应商，包括来自中国的数百家建筑材料企业。
       2010年4月，美国联邦法院作出首例判决，判处北新建材(12.26,-0.05,-0.41%)向7名美国消费者赔偿260万美元。不过，时至今日，中国石膏板制造商依然坚称，美方发起的诉讼是“不公平的”，并正努力获取更多应诉证据。
       2011年1月，中国贸易代表团访问了美国，为美国消费品安全委员会提供了一个方便的投诉机会。然而，中国相关研究机构最新发布了关于美国问题石膏板的分阶段研究报告，再次证明了中国石膏板的质量和环境保护没有问题。许多权威机构纠正了中国石膏板的名称，这也再次质疑了美国一直在夸大问题石膏板的动机。
        4000房主索赔
       从美国消费品安全委员会(CPSC)今年1月中旬，美国消费品安全委员会主席伊内兹获悉·特南鲍姆(Inez Tenenbaum)中国石膏板问题已向中国质量监督检验检疫局重提。
       美国消费品安全委员会表示，4000名美国业主抱怨中国石膏板，因为使用这种材料的房子不应该住，因为这种材料会释放出难闻的气味，导致空调和其他家用电器工作失败。
       美国房主大举诉讼的一个重要背景是，在次贷危机之后，他们面临着被收回的命运。
       在对中国石膏板制造商的大规模诉讼中，一旦美国获胜，每个业主将获得最高260万美元的赔偿（约1700万元）、税收减免、银行贷款延期、保险公司赔偿等。此前，一些机构预测，美国将向中国石膏板制造商索赔近10亿美元。
       自2008年上半年以来，一些美国律师以免费代理的形式对中国石膏板的质量问题发起了集体投诉。
       不过，美方的索赔要求，此前并未得到中方的积极回应。至今，美国消费品安全委员会尚未能说服任何一家中国石膏板生产商支付赔偿。美国消费品安全委员会负责监管美国家用消费品安全。对该委员会来说，未能帮助美国“受害”家庭获得赔偿，是一大“失职”。
       2011年1月，美国消费品安全委员会在与国家质检总局协商石膏板赔偿问题时，坚持认为中国出口到美国的石膏板存在质量问题。·特南鲍姆还呼吁中国石膏板制造商倾听我们对调查结果的解释，讨论是否可以向美国房主提供赔偿，并帮助美国房主拆除石膏板。
        中国坚称无害
       在美国引发石膏板纠纷后，中国科学院金属研究所、长春应用化学研究所、南京大学等相关研究机构成立了研究团队，对中国石膏板进行了专项检查。
       1月26日，该团队告诉本报记者，根据国内石膏板阶段性研究报告，石膏板作为公认的环保建筑材料，不会对人体、电气设施和生活环境造成危害。根据美国坚持的中国石膏板硫化氢超标，该团队的研究结果表明，正常大气中的硫化氢浓度与美国消费者产品安全委员会公布的污染室内硫化氢浓度相同，甚至室外空气中的硫化氢浓度也可能高于室内空气中的硫化氢浓度。因此，美国起诉中国石膏板硫化氢超标不符合事实。
       国家质量监督检验检疫总局的石膏板专项检验报告还显示，121种石膏板、129种石膏原料、95家石膏板制造商和45家石膏原料供应商的抽样检验中没有发现产品质量问题。
       中国石膏板企业拒绝赔偿的原因是，该事件涉及的石膏板主要是2006年出口的产品，但到目前为止，世界其他地区还没有收到任何关于该批产品问题的投诉。
       泰山石膏有限公司表示，出口到美国的石膏板需要经过中国制造商、中国出口商、美国进口商、美国建筑商和房屋制造商的检查。只有通过所有程序的石膏板才能合法用于美国的房屋建筑。
       另一家被列入诉讼名单的中国石膏板制造商告诉我们的记者，美国业主的诉讼在诉讼程序和事实上都毫无根据。
       许多业内律师告诉我们的记者，美国房东很难赢得诉讼。即使他们赢了诉讼，他们能否强迫中国公司赔偿也是一个问题。
       杜兰大学产品责任法专家谢尔曼表示，未来可能会有一个全球性的石膏板诉讼解决方案，但在短期内很难实现。它可以通过临时协商条款来解决，但这需要双方坐下来谈判。